Peri masalı berbat bitti: Bolu’da lüks şato projesiyle ilgili davada sanıkların 885 yıla kadar mahpusu istendi

Bolu’da ‘Burj Al Babas‘ ismiyle bilinen ve ‘peri masalı’ diyerek lüks şato projesini satma vaadiyle 59 Kuveytli mağduru yaklaşık 68 milyon dolar dolandırdıkları argüman edilen 13 sanığa, 885 yıla kadar değişen oranlarda mahpus istemiyle dava açıldı.

Projenin tanıtımı 2014’te yapıldı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Aklama Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Bolu’nun Mudurnu ilçesinde 732 lüks şato villadan oluşan bir konut projesi olduğu söz edilirken yüksek gelirli yabancı yatırımcılara satılması planlanan “lüks konut” ve “termal tatil köyü” olarak tasarlandığı, kelam konusu yatırımın finansmanının yabancı sermaye girişlerine dayandırıldığı, projenin tanıtımının 2014’te yapıldığına işaret edildi.

İddianamede, kimi şahıslarla satış vaadi mukavelelerinin imzalandığı, buna karşın proje kapsamında yer alan taşınmazların inşaat sürecinin bitirilmediği ve teslimatın gerçekleştirilmediği kaydedildi.

Peri masalı ömür stili diye tanıttılar

Projenin, kamuoyuna Türkiye’nin en büyük ultra lüks tatil köylerinden biri olarak tanıtıldığı, proje kapsamında mescitler, termal Türk hamamları, hoşluk merkezleri ve alışveriş merkezi üzere ögelerle donatılmış devasa tesis vadedildiği aktarılan iddianamede, her biri yaklaşık 325 metrekarelik villaların alıcılarına bir “peri masalı” ömür stili sunacağının belirtildiği kaydedildi.

İddianamede, 22 Ocak 2015’te “mengen.gen.tr” isimli sitedeki haberde Sarot Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Lider Yardımcısı sıfatıyla açıklamalarda bulunan sanıklardan Mehmet Emin Yerdelen’in “Bir aksilik olmazsa 2016 yılının sonunda projenin birinci etabını bitireceğiz ve 732 villamızı sahiplerine teslim edeceğiz.” şeklinde beyanda bulunduğu tabir edildi.

Körfez yatırımı çekmek için Arapça isim koydular

Bu açıklamanın proje üstlenicisi şirketin tüm villaları 2016 sonunda tamamlayıp teslim kelamı verdiğini gösterdiğine, tıpkı açıklamada Yerdelen’in proje kapsamındaki toplumsal tesislerin ayrıntılarını da aktardığına dikkati çekilen iddianamede, proje tanıtım sürecinde yatırımcılara ve alıcılara, “zengin toplumsal imkanlara sahip, muhakkak tarihte teslim edilecek, ultra lüks bir tatil köyü ortamında mülkiyet” vadedildiği, bunların basın bültenleri, reklam broşürleri, firma yetkililerinin açıklamaları ve ulusal ile mahallî medya haberleriyle geniş kitlelere duyurulduğu anlatıldı.

İddianamede, proje isminin Arapça “Burj (kule)” sözünü taşıyarak Körfez yatırımını çekmeye yönelik imaj oluşturduğu, buna karşın tanıtım devrindeki vaatlerin hileli hareketlerle gerçeğe yansımadığı, projeden villa satın alan mağdurların tanıtımlar sırasında kendilerine sunulan vaatlerin hiçbirine fiilen kavuşamadığı, projenin akıbetine dair belirsizliğin yıllarca sürdüğü belirtildi.

Şirket konkordato sürecine girdi

Projeyi yürüten Sarot Kümeye ilişkin 3 şirketin, 2018’de konkordato talebinde bulunduğu, Eylül 2018’de İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 3 küme şirketi hakkında iflas kararı verdiği anlatılan iddianamede, iflas kararının istinafta kaldırılmasına ve projeye devam müsaadesi verilmesine karşın inşaatın fiilen durduğu ve şirketlerin yine konkordato sürecine girdiği aktarıldı.

Savcı, soruşturma konusu olayı Jet Fadıl’ın projesine benzetti

İddianamede, Bayrampaşa’daki “Caprice Gold” projesinde yüzlerce bireyden para toplayıp projeyi bitirmeyen Fadıl Akgündüz hakkında nitelikli dolandırıcılık kabahatinden dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Akgündüz hakkında 601 şahsa karşı “tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı” hatasından 601 sefer 4 yıl 2 ay mahpus ve 20 bin lira isimli para cezası verildiğini, mahkemenin sanığın taammüden ve sistematik formda inanç suistimali yaptığını, mağdurları hayali getiri vaadiyle aldattığını değerlendirdiği aktarıldı.

Söz konusu olayda da “Burj Al Babas”ın reklam ve tanıtımlarının projenin gerçek ilerleme düzeyiyle bağdaşmadığı, reklamların projeye uygun olmamasının, “gerçekte var olmayan” yahut “abartılmış özellikler” sunmasının dolandırıcılık kabahatinin hile ögesini ortaya koyduğu anlatılan iddianamede, mağdurların, tanıtımlara uygun niyetle güvenip fesada uğrayan iradeleriyle ödeme yaptıkları söz edildi.

885 yıla kadar mahpus cezası istendi

İddianamede, sanıklar Adem Tekgöz, Bülent Yılmaz, Fırat Batdal, Mehmet Emin Yerdelen, Mezher Yerdelen, Özal Sakin, Taha Yerdelen, Timur Efetürk ile Umut Çalıkoğlu hakkında iddianamede, “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” ile “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” kabahatlerinden 206’şar yıl 6’şar aydan 885’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.

İddianamede, sanıklar Recep Yerdelen, Resul Kantarkıran, İsmet Yerdelen ve Abdullah Tekgöz hakkında, “suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” cürmünden 3’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezası ve 20 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianame kapsamında sanıkların yargılanmalarına önümüzdeki günlerde başlanacak.